Iran har henrettet fire mænd og en kvinde
Søndag d. 9. maj henrettede præstestyret 5 kurdiske politiske aktivister i Evin – fængslet i Teheran
De fem henrettede var af præstestyret anklaget for at være imod Gud og Islam, men også for at have haft bomber derhjemme eller på sig da de blev anholdt.
Beskyldningerne om bomber er det rene spind fra præstestyret. Disse mennesker som nu er henrettet var blevet dømt til døden efter en to – tre minutters rettergang, og det er ofte sket uden tilstedeværelsen af disses advokat.
...
Stormoskeen på Vibevej = Det iranske regimes propaganda-projekt
Debatindlæg i Information;
Præste-styrets trusler
Af: Jaleh Tavakoli
Når man i Iran bliver dømt til døden for bare at samarbejde med MKO (Folkets Mujahedin, red.) er det en indirekte trussel rettet mod de eksiliranere, der deltager i vores demonstrationer i Danmark, at den iranske ambassades førstesekretær 22.0 april i Information beskylder Frit Iran for at bestå af terrorister og medlemmer af MKO. Vi føler os truet, fordi regimet også tidligere har stået bag adskillelige mord på iranske dissidenter i udlandet.
Jeg kan oplyse, at ingen i Frit Irans bestyrelse er eller har været medlem af MKO, og vi undersøger nu de juridiske muligheder i forbindelse med beskyldningerne.
Eksiliranere i Danmark synes, at det er skræmmende, at Imam Ali moskeen ifølge
http://www.tinglysning.dk/
den dag i dag er ejet af en tidligere iransk ambassadør. Vi er også meget interesserede i at få belyst, hvordan moskeens imam, Khademi, i 2001 er kommet til Danmark. Har det været via en fin invitation fra præstestyrets ambassade, eller er han flygtet fra præstestyret?
Dømt til døden
Khademi forsøger at kamuflere sit forhold til præstestyret med begreber som demokrati, fred og mangfoldighed. Imamen skriver 26. april i Inf., at han ingen forbindelse har til det officielle teokratiske Iran dog gør han samtidigt rede for, at han i 12 år har undervist i den dybt konservative statsteologiske hovedstad Qom, i teokratiet Iran. Hvis imamer i Iran bare ytrer den mindste utilfredshed, bliver de fængslet eller sat i husarrest, og enkelte er blevet dømt til døden.
På den officielle iranske moskes hjemmeside i Danmark (
http://www.iccopenhagen-.dk/
), henvises der f.eks til en iransk teologisk side:
www.hawzah.net/hawzah/Default.aspx
, her kan man rulle ned på siden og se reklame for Irans åndelige leder, Khamenei. Derudover kan man på
http://www.islamdk.dk/
også se direkte henvisninger til Khameneis officielle hjemmeside i Iran.
Jaleh Tavakoli, Medlem af Borgerrepræsentationen for EL og initiativtager til Foreningen Frit Iran
...
(http://www.islamdk.dk/ blev lukket et par dage efter at dette indlæg blev bragt, for så at komme op at stå igen, dog er der i dag d. 7. maj ikke længere nogen links på siden. Jeg har dog gemt kopier af siderne i god tid og har dem et sikkert sted.)
...
Fællesinitiativet imod Irans prestigeprojekt (moske)
Frit Iran er en del af FÆLLESINITIATIVET Nej til Irans Prestige Projekt (Stormoske) sammen med "Bogklubben Pooyandeh", "Initiativet for Solidaritet med den Iranske Befolkning", "Foreningen til forsvar for Darawish og studerendes rettigheder i Iran" og "Støttekomittéen for politiske fanger i Iran".
Fællesinitiativets facebook-gruppe
PROTESTAKTION: Fællesinitiativet indkaldte til demonstration.
DATO & TID: Torsdag d. 15. april kl. 16.30-17.30
STED: Rådhuspladsen
MØDE I KØBENHAVNS BORGERREPRÆSENTATION:
Umiddelbart efter demonstrationen var der mulighed for at deltage i mødet fra kl. 17.30 og overvære afstemningen.
Vibevej var punkt to på dagsordenen.
Læs baggrundsmateriale om grundlaget for afstemningen her
BYGNINGERNE PÅ VIBEVEJ er den iranske stats prestige projekt (se fakta forneden om relationen) og desværre har de udsigten til at blive omdannet til Danmark første ”rigtige” moske. Det er ikke mindst ærgerligt for de mange demokratiske muslimer i København.
Vi OPFORDRER derfor muslimer til at boykotte moskeen, da den ejes af et regime som er undertrykkende overfor alle religiøse minoriteter, kvinder, homoseksuelle og alle anderledes tænkende i Iran. Regimet fængsler, torturerer og endda henretter dissidenter fra alle ovenstående grupper.
Stormoskeen bliver altså ikke et udtryk for positiv integration, men blot det iranske regimes forlængede arm (se fakta forneden om Iran). Et regime som i høj grad misbruger moskeer politisk og som i årevis er blevet frygtet af eksiliranere i Danmark.
Fx linker moskeens hjemmeside i Danmark til bl.a. Seyyed Ali Khamenei som er præstestyrets åndelige leder og den absolutte magthaver i Iran, under emnet ”lærdes sites”, derudover linkes også til regimets andre præster og til regimets statslige engelsksprogede nyhedsside.
FAKTA OM RELATIONEN ML. VIBEVEJ 25-29 OG DET IRANSKE REGIME
Fællesinitiativet tager afstand fra det iranske regimes økonomiske involvering i dette store prestige projekt i Danmark til de formodede 50-60 millioner kr.
Ifølge Tinglysningens oplysninger fra 2001 er den daværende iranske ambassadør, ejer af Vibevej 25 – 29, hvor den nuværende Imam Ali Moske ligger. Det er denne moske der skal bygges om til en stormoske i shiitisk stil.
Af oplysningerne på www.tinglysning.dk fremgår det:
Foreningen “Ahlul Bait i Danmark”, hvorunder Imam Ali Moskeen og Islamisk Kulturcenter alle er beliggende på Vibevej 25-29, 2400 KBH NV..
Følgende er et resume af oplysningerne på TINGLYSNINGENS hjemmeside:
Areal: 2937 m2
Købesum: 8.000.000 DKK, Dokumenttype: Ejerpantebrev, Hovedstol: 8.500.000 DKK
Kreditorer: Foreningen ”Ahlul Bait i Danmark”, Meddelelseshavere: Ambassadør Nasser Jafar Ali Jasbi
Underpant: Underpantsbeløb: 8.500.000 DKK, Underpantshavere: Ambassadør Nasser Jafar Ali Jasbi, Tilægstekst: Anmeldt fuldmagt,
Fuldmagtsomfang: hæftelse
Fuldmagtshaver: Ambassadør Nasser Jafar Ali Jasbi.
...
Stormoskeen på Vibevej i København NV:
- Artikel i Kristeligt Dagblad:
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/337310:Danmark--Den-iranske-stat-finansierede-koeb-af-moske-bygning
- Et stykke af artiklen i Weekendavisen: 04.09.2009; Værdikamp: Den der betaler musikken
Bølgerne går højt om en ny moské i København. Shiamuslimernes køb af ejendommen er betalt med et lån fra Irans ambassadør . Af HENRIK DØRGE
... Ahlul Bait lånte pengene til købet. Samtidig med ejendomshandlen blev der nemlig lavet et ejerpantebrev på 8,5 millioner kroner, som betød, at en ambassadør ved navn Nasser Jafar Ali Jasbi, Engskiftevej 6 på Østerbro, fik pant i og reelt kom til at eje hele ejendommen. Det fremgår af ejerpantebrevet, som stadig er gældende, at hvis »den pantsatte ejendom eller væsentlige dele heraf skifter ejer«, kan kreditoren »forlange kapitalen indfriet straks«. Nasser Jafar Ali Jasbi var ikke nogen tilfældig diplomat. Han var, oplyser Udenrigrigsministeriets protokol-enhed, den islamiske republiks ambassadør i Danmark fra 1998 til 2002, og Engskiftevej 6 er i øvrigt stedet, hvor det iranske konsulat holder til. ...
...
Lydoptagelser fra d.19.febr.
(I Korsgadehallen)
Læs også min blog herom;
http://modkraft.dk/spip.php?article12850
Så har jaleh, den tekniske spade fået hjælp til at sætte lydfilerne op på nettet, det sidste er ikke kommet med..
Men det væsentlige er med her, to trusler, hvoraf kun den ene er tydelig, den anden skulle jeg selv høre lydfilen igennem flere gange, for at finde truslen.. Den utydelige trussel er helt i starten og det er en mand i 30erne som siger;
"Its haram for me to touch you - but I will find a sister who can Karate, and she can chop you up"
Lyd tid: 00.00 - 00.08 - altså det er indenfor de 8 første sekunder.
Og her er især ordene "Karate" og "Chop you up" tydelige :)
Det er utydeligt fordi det foregår imens Abdullah (min kære ægtemand) og en anden snakker ret højt... :/
Og så er det vist også ret vigtigt at det klart fremgår af klippene at en af arrangørerner beder os om at følge reglerne for arrangementet og sidde adskilt, som de så senere benægter at have gjort, i pressen.
Her er linket til lydoptagelserne:
http://www.youtube.com/watch?v=1vAugdi9EG4
Her er et link til ekstrabladets artikel om beskyldningerne om at jeg skulle lyve i denne sag:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1304742.ece
Hvad skete der?
Truslerne foregik indenfor (hvoraf nogle fremgår af lydfilen) Indenfor var der om
kring 10 - 15 mennesker oppe at snakke med os, heraf et par af arrangørerne, med foreningens badge på.
Udenfor var der ca. 30 mennesker der kom med tilråb, bad os om at gå, skride eller ville diskutere islam og retfærdigheden i at vi ikke skulle sidde samme - og derudover har en masse bare stået der.
Nåh, men til sidst da vi besluttede os for at gå & var blevet smidt ud af arrangørerne & politiet havde bedt os om at gå, sagde politiet at de ville køre os derfra.
Da jeg så sagde at det behøvede de ikke, og at vi gerne ville gå derfra selv, sagde de at det ikke ville være klogt.
Nogle har været ude at sige at jeg lyver om det der foregik, men så kan man jo spørge politiet, som også har oplyst til TV2 at problematikken var at jeg ikke kunne sidde ved min side af min mand.
Hvem lyver:
Arrangørerne lyver om så åbenlys en ting som at de aldrig har bedt os om at sidde adskilt.
Altså hvis arrangørerne er kommet på bedre tanker, og nu synes at det er dumt at have tvangs-køns-adskillelse ved deres arrangementer, så er det vel om at beklage og sige at det vil de ikke gøre en anden gang.
Mine holdninger om Sheiken og om integration:
Anti – muslimsk, er jeg blevet kaldt af nogen, men det ville i så fald betyde at jeg hader 99% af alle mine familiemedlemmer, og det kan jeg så oplyse om at jeg ikke gør.
Jeg vil dog til enhver tid tage afstand fra politisk islam og ekstremister på den danske højrefløj, som for det meste har meget til fælles med den nydanske højrefløj.
De fodrer hinanden politisk, dvs. jo flere muslimske ekstremister jo flere stemmer til DF. Jo mere DF jo flere ekstremister.
Og det jeg var kommet for den aften var at stille kritiske spørgsmål til Sheik Khalid Yasin, som er så langt ude som man vist kan komme. På nogle youtube –klip kalder han Osama Bin Laden og Taleban for hans brødre.
Det jeg kæmper imod er både diskrimination fra den danske højrefløj og ekstremismen fra den nydanske højrefløj.
Det skyldes at jeg som socailist ikke kan leve med udemokratiske holdninger, hverken når de kommer fra hvide, sorte, kvinder eller mænd, hvis man skulle være i tvivl så er jeg også ligeglad med om disse holdninger kommer fra religiøse mennesker.
Udemokratiske holdninger er udemokratiske holdninger!!!
Omkring selve sidde - situationen:
Altså hvis det nu havde været HUTs (Hizbut Tahrirs) møde, så villle jeg ikke have deltaget. Jeg var også i tvivl ved dette møde, men jeg var 100 % overbevist om at arrangørerne ikke ville tvinge os væk fra hinanden, jeg tog fejl.
Jeg havde regnet med at opdelingen var anbefalet....og at jeg selvfølgeligt kunne komme til at sidde ved siden af min mand. Jeg havde også overvejet om det ville være ubehageligt at stille de kritiske spørgsmå vi havde forebredt, men tænkt at det ville det nok ikke.
Jeg havde ikke forudset at det at jeg ville sætte mig ned på en stol kunne være grunden til konflikt... måske var jeg uforberedt eller naiv... men jeg fortjente ikke den behandling.
Jeg mener at det er diskriminerende at tvinge en kvinde til at sidde bagerst fordi hun er en kvinde, og jeg følte mig ydmyget ved situationen.
Arrangørerne har jo så også været ude at sige at de ikke har kønsadskillelse som en regel, men at det var noget der bare skete af sig selv.
Det er bare ikke sandheden, og hvis man har fortrudt sin tidligere beslutning, synes jeg hellere at man skal beklage situationen og indrømme sine fejl.